Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6039/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against confiscation order as mere factual complaints inadmissible in legality review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6039/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Luigi Muraro's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The lower court had applied a negotiated sentence including confiscation of profits from insurance fraud, which the appellant challenged on grounds of insufficient motivation and legal violation. The court rejected these arguments as mere factual complaints unsuitable for a legality review, noting the confiscation was clearly justified by the proven illicit gains.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648-quater cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Mere complaints regarding factual findings or lack of motivation in the application of confiscation measures are inadmissible in a legality appeal if the lower court's decision is clearly justified.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation of illicit gains negotiated sentence inadmissible appeal legality review factual complaints insurance fraud procedural costs confisca di valori patrimoniali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Il Tribunale di Ferrara, con sentenza del 26 maggio 2022, applicava nei confronti di Muraro Luigi la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai delitti di autoriciclaggio, simulazione di reato e frode ai danni di compagnia assicurativa.
Art. 648-quater cod. pen.
Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali genericamente si lamenta il difetto della motivazione e la violazione di legge in ordine all'applicazione della misura di sicurezza della confisca di cui all'art. 648-quater cod.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
Il Tribunale di Ferrara, con sentenza del 26 maggio 2022, applicava nei confronti di Muraro Luigi la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai delitti di autoriciclaggio, simulazione di reato e frode ai danni di compagnia assicurativa.
art. 648-quater cod. pen
Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali genericamente si lamenta il difetto della motivazione e la violazione di legge in ordine all'applicazione della misura di sicurezza della confisca di cui all'art. 648-quater cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15266/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against acquittal for inadmissibility of waived grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 747/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal citations under Art. 581 and 606 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 6076/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-compliance with post-2017 procedural rules for plea bargain appeals.
Ordinanza — n. 23232/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing for drug crimes due to procedural inadmissibility and lack of critical analysis.
Ordinanza — n. 299/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating facts without new evidence regarding drug possession location.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MURARO LUIGI nato a CERVARESE SANTA CROCE il 03/03/1962 avverso la sentenza del 26/05/2022 del GIP TRIBUNALE di FERRARAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Tribunale di Ferrara, con sentenza del 26 maggio 2022, applicava nei confronti di Muraro Luigi la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai delitti di autoriciclaggio, simulazione di reato e frode ai danni di compagnia assicurativa. Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali genericamente si lamenta il difetto della motivazione e la violazione di legge in ordine all'applicazione della misura di sicurezza della confisca di cui all'art. 648-quater cod. pen., sono costituiti da mere doglianze in fatto non consentite in sede di legittimità e, comunque, sono manifestamente infondati, avendo il giudice disposto, con motivazione esente da criticità giustificative, la confisca fino alla corrispondenza della complessiva somma di euro 61.000,00, quale profitto, risultante dagli atti incassato dall'odierno imputato, del reato di autoriciclaggio contestato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 24 gennaio 2023 Il Consigliere Estensore Il Presidente