Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5855/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify legal grounds under Art. 581 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5855/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Calin Emilian Viorel inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant challenged a settlement judgment but failed to specify the exact legal reasons why the judge should have rejected the agreement. The court ruled that generic complaints without specific legal arguments violate procedural requirements for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, lett. c) c.p.p.; Art. 591, lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the specific legal grounds and factual elements supporting the request, limiting arguments to generic assertions of insufficiency.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal specific legal grounds procedural defect criminal settlement generic arguments reati qualificati contro gli stupefacenti dipendenza da sostanze sostanze soggette a restrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, lett. c) c.p.p.
Considerato che l'art. 581, lett.
Art. 591, lett. c) c.p.p.
pen., sotto il profilo della genericità dei motivi addotti, è prevista dall'art. 591, lett.
Art. 73 D.P.R. 309 del 1990
Art. 444 cod. proc. pen.
309 del 1990, in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen..
art. 73 D.P.R. 309 del 1990
art. 444 cod.proc.pen
309 del 1990, in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen..
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALIN EMILIAN VIOREL nato il 01/11/1978 avverso la sentenza del 21/07/2022 del GIP TRIBUNALE di TORINO(dato avviso alle parti;; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Rilevato che il ricorrente Calin Emilian Viorel deduce l'errata applicazione della legge penale in relazione all'art. 73 D.P.R. 309 del 1990, in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen.. Considerato che l'art. 581, lett. c), cod. proc. pen. richiede l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono il petitum.

Tale requisito difetta nel caso di specie. Il ricorrente, infatti, pur dolendosi dell'insufficienza delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, non indica in alcun modo le ragioni per le quali, in presenza di una richiesta da lui proveniente, ex art. 444 cod. proc. pen., il giudice avrebbe dovuto disattenderla, limitandosi ad affermare apoditticamente la mancanza di una valida motivazione. L'inosservanza del disposto dell'art. 581, lett.

c) cod. proc. pen., sotto il profilo della genericità dei motivi addotti, è prevista dall'art. 591, lett. c), cod. proc. pen. quale causa di inammissibilità. Il ricorso deve dunque essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, determinata in considerazione della natura del provvedimento impugnato, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 2 Dicembre 2022 Il Consigl'ere e tensore Il Presidente