Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5845/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-litigating issues already decided by the Court of Appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5845/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Luigi Parolisi's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Parolisi argued that the lower court violated criminal law by applying contested recidivism and failed to recognize generic mitigating circumstances. The court rejected these claims because they merely repeated grievances already properly examined and decided upon by the Court of Appeal in its prior judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely re-litigates grievances already adequately and correctly examined by the Court of Appeal, without presenting new grounds or legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal re-litigation of grievances Court of Appeal recidivism application mitigating circumstances procedural economy Cassation jurisdiction recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1262/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to reliance on waived grounds and non-allowed arguments regarding settlement formation.
Ordinanza — n. 755/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative complaints and lack of new legal grounds.
Ordinanza — n. 3526/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court provided adequate reasoning on sentencing and recidivism.
Ordinanza — n. 21972/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds as facts were correctly applied by lower court.
Ordinanza — n. 7100/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly generic regarding sentencing determination under Italian criminal procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAROLISI LUIGI nato a NAPOLI il 24/09/1985 avverso la sentenza del 16/11/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorso con cui Luigi Parolisi contesta la violazione della legge penale ed il vizio di motivazione per essere stata applicata la contestata recidiva e per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile, poiché ci si limita a riproporre doglianze già sollevate con l'appello ed adeguatamente e correttamente vagliate dalla Corte territoriale e a contestare il trattamento sanzionatorio, benché sorretto da sufficiente motivazione e adeguato esame delle doglianze difensive (cfr. pag. 6 sentenza impugnata); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della tassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della essa delle ammende. Così deciso in Roma il 2 dicembre 2022.