Ordinanza — n. 5838/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAGHZAOUI KHALID nato il 04/10/1985 avverso la sentenza del 16/11/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il primo motivo del ricorso proposto da Laghzaoui Khalid, condannato per concorso nel reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90 - con cui si deducono violazione di legge e manifesta illogicità della motivazione con riguardo alla ritenuta corresponsabilità dell'imputato - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, non scanditi da specifica critica delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata per affermare la sussistenza del concorso nel reato, e volti a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità, e avulsi da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 5838/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della gassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAGHZAOUI KHALID nato il 04/10/1985 avverso la sentenza del 16/11/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il primo motivo del ricorso proposto da Laghzaoui Khalid, condannato per concorso nel reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90 - con cui si deducono violazione di legge e manifesta illogicità della motivazione con riguardo alla ritenuta corresponsabilità dell'imputato - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, non scanditi da specifica critica delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata per affermare la sussistenza del concorso nel reato, e volti a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità, e avulsi da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;
Ritenuto che il secondo motivo di ricorso - con cui si lamentano l'erronea applicazione della legge penale in relazione agli artt. 133 e 62 bis cod. pen. per eccessività della pena inflitta e mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche - non è parimenti consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto inerente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e logica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive con riguardo alla congruità della pena, non essendo per contro state invocate con l'appello le circostanze attenuanti generiche;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della gassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della 6ssa delle ammende. Così deciso in Roma il 2 dicembre 2022