Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5826/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals on private residence definition and detention substitution errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5826/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by two defendants inadmissible and ordered them to pay court costs. The defendants argued for a violation regarding the definition of private residence and an illogical failure to substitute detention with controlled liberty, though the latter was deemed a clerical error. The court rejected the common argument as unsupported by precedent and dismissed the substitution claim based on the appellate court's clarification of a drafting mistake.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals based on the definition of private residence are inadmissible if contradicted by established case law, and claims regarding the substitution of detention are rejected when the lower court merely corrected a clerical error in its reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
private residence definition detention substitution error inadmissible appeal clerical error correction Italian criminal procedure court costs award appellate review scope violazione di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 1278 del 31/10/2018
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14699/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to procedural defects and lack of new grounds.
Ordinanza — n. 18466/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for property damage, rejecting reformatio in peius claim and generic legal requalification arguments.
Ordinanza — n. 21327/2026 — snpen
Recourse against second-instance judgment dismissed for inadmissibility due to lack of recidiva argument in cassation.
Sentenza — n. 7282/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding theft in a dwelling, upholding conviction based on prior criminal record.
Sentenza — n. 15639/2022 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for two defendants on theft charges due to apparent reasoning while dismissing third defendant's appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ALVAREZ RODRIGUEZ MICHAEL STEVE nato a LIMA( PERU') il 24/09/1995 VALLE CONFORME KEVIN ROGGER nato a GUAYAQUIL( ECUADOR) il 25/04/1995 avverso la sentenza del 16/02/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Genova ha confermato la pronunzia in primo grado di condanna degli imputati alla pena di giustizia per il reato di tentato furto in abitazione. Tenuto conto che avverso il provvedimento hanno proposto ricorso gli imputati tramite i rispettivi difensori, lamentando con motivi in parte comuni la violazione di legge sulla nozione di privata dimora mentre Alvarez deduce vizio di motivazione illogica quanto alla mancata sostituzione della pena detentiva nella libertà controllata.

Osservato che il motivo comune è manifestamente infondato, alla luce della concorde giurisprudenza di questa Corte relativa alle pertinenze di privata dimora. (Sez. 5 - , Sentenza n. 1278 del 31/10/2018 Ud. (dep. 11/01/2019 ) Rv. 274389. Considerato che il motivo di ricorso sulla mancata sostituzione è fondato su un presupposto inesistente, poiché - diversamente da quanto assume la difesa - la Corte di appello ha chiarito che il Tribunale non aveva applicato la sanzione sostitutiva, trattandosi nel contesto motivazionale di un evidente refuso. t Rilevato che ricorso, pertanto, devePéssere dichiarato inammissibile ed i ricorrenti condannati al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di tremila euro a favore della cassa delle ammende.

PQM Dichiara inammissibile i$ ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di tremila euro a favore della cassa delle ammende. Deciso il 29.9.2022 Il Consigliere estensore Il Pr *dente Dr Eduardo de Gregorio Dr.ssa- M[ i f essiche