Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5825/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as sentencing discretion belongs to the trial court under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5825/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the excessive sentence for aggravated theft, arguing the penalty was disproportionate. The court ruled that sentencing discretion is an exclusive power of the trial judge, protected by Articles 132 and 133 of the Penal Code, and that cassation cannot re-evaluate the appropriateness of the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The Court of Cassation cannot review the appropriateness of a sentence, as sentencing discretion is an exclusive power of the trial judge exercised in accordance with statutory principles.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion Italian Penal Code cassation inadmissibility aggravated theft proportionality principle attitudine all'integrazione riabilitazione pentito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13064/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding generic mitigating circumstances under Art. 62 bis. The court rejected the appeal as the lower court correctly weighed aggravating factors against mitigating ones.
Ordinanza — n. 35068/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing for traffic offenses due to insufficient grounds for generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8619/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against energy theft conviction for procedural and substantive errors.
Ordinanza — n. 40566/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against criminal conviction for theft and fraud as inadmissible due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 2821/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as it concerns sentencing motivation, not statutory grounds for appeal against agreed penalties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MILLAS JOSCIOAL nato a PIOVE DI SACCO il 30/01/1999 avverso la sentenza del 27/09/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Venezia ha confermato la pronunzia di primo grado di condanna alla pena di giustizia nei confronti dell'imputato per il delitto di furto aggravato. Tenuto conto che avverso il provvedimento l'imputato ha proposto ricorso tramite il difensore, dolendosi per il trattamento sanzionatorio eccessivo.

Considerato che la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita, così come per fissare la pena base, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; ne discende che è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142), ciò che - nel caso di specie - non ricorre.

Rilevato che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Deciso il 29.9.2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Dr Eduardo de Gregorio Drssa aria Vessichelli D E, c