Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5783/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding witness credibility and victim reliability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5783/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the grounds raised by the appellant were not specific enough to challenge the lower court's findings. The appellant argued that the credibility of the victim Gioia and the witness Lotierzo was not properly addressed, yet the appellate court provided sufficient reasoning on page 5 of its decision. Consequently, the court ruled that the censure regarding these parties' reliability was properly lodged in fact, rendering the appeal procedurally invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds cited do not specifically challenge the factual basis or the reasoning of the contested judgment regarding the credibility of witnesses or victims.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility witness credibility challenge victim reliability argument lack of specific grounds procedural defect appeal minaccia nel diritto penale motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOTIERZO AUGUSTO nato a MARSICO NUOVO il 11/11/1955 avverso la sentenza del 24/09/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Potenza ha confermato la pronunzia di primo grado di condanna nei confronti dell'imputato per il reato di minaccia grave. Tenuto conto che avverso il provvedimento l'imputato ha proposto ricorso tramite il difensore, lamentando violazione di legge e vizi motivazionali quanto all'attendibilità della persona offesa, e di un teste.

Tenuto conto che le censure all'attendibilità della persona offesa Gioia e della teste Lotierzo risultano versate in fatto mentre il Giudice di appello sul punto ha reso motivazione congrua alla pagina 5 del testo. Osservato che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile e la ricorrente condannata al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa ammende.

Deciso il 29.9.2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Dr Eduardo de Gregorio DrssaJ1arìa Vessichelli IN—diVICELLERIA t