Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5499/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and lacking specific legal grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5499/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Chahboun Noreddin inadmissible due to its generic nature. The appellant argued for acquittal based on Article 129 of the Criminal Procedure Code but failed to provide specific legal or factual grounds. The court rejected the claim because it lacked critical engagement with the lower court's reasoning and violated statutory requirements for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is totally generic and lacks specific indications of legal and factual reasons supporting the grievance, without a critical comparison with the arguments of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievance Criminal Procedure Code lack of specific grounds acquittal cause failure ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 1, D.P.R. 309/90
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale Chahboun Noreddin - imputato del reato di cui all'art. 73, comma 1 d.P.R.
Art. 129, c.p.p.
309/90 - deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 360, comma 1, n. 3, c.p.p.
Art. 364, c.p.p.
art. 73, comma 1 d.P.R. 309/90
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale Chahboun Noreddin - imputato del reato di cui all'art. 73, comma 1 d.P.R. 309/90 - deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art.
art. 129 cod. proc. pen
309/90 - deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12381/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for procedural nullity and substantive errors in criminal conviction.
Ordinanza — n. 37672/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds violating procedural nullity and motivation requirements under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 23115/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under procedural code Article 129.
Ordinanza — n. 6338/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 2191/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming ineffective document use failed to cause harm, ruling absolute act efficacy required.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHAHBOUN NOREDDIN nato il 08/09/1983 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale Chahboun Noreddin - imputato del reato di cui all'art. 73, comma 1 d.P.R. 309/90 - deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., non sia consentito della legge, poiché totalmente generico e carente delle specifiche indicazioni delle ragioni di diritto e dei dati di fatto poste a sostegno della doglianza, connotata anche dalla totale assenza di confronto critico con le non illogiche argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata; Ritenuto che, pertanto, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 27 gennaio 2023 Il consi