Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5470/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal regarding excessive sentencing as it concerns merits review barred by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5470/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sparti Eduard inadmissible for challenging the excessive nature of his criminal sentence. The appellant argued the punishment was disproportionate given the hundreds of drug doses involved, but the court noted this issue concerns the substantive judgment of merit. Since the lower court's reasoning was sound and mitigating factors were properly applied, the Court ruled it cannot review the penalty's excessiveness in a legality proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 62 bis c.p.: Appeals challenging the excessiveness of a criminal sentence are inadmissible in legality proceedings as they pertain to the judgment of merit, which is barred from review unless formal defects exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sentencing legality appeal judgment of merit drug trafficking mitigating circumstances commisurazione della pena per stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5 d.P.R. 309/1990
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale Sparti Eduard - imputato del reato di cui all'art. 73, comma 5 d.P.R.
Art. 133 cod. pen.
Art. 62 bis cod. pen.
3 della sentenza impugnata), ed essendo stata determinata una pena in misura ritenuta congrua, con la doppia riduzione di un terzo per la concessione delle attenuanti di cui all'art. 62 bis cod. pen. e la scelta del rito, sicché questa Corte non può, altrimenti, sindacare il giudizio di merito in tal modo compiuto;
Art. 360, n. 5 c.p.p.
art. 73, comma 5 d.P.R. 309/1990
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale Sparti Eduard - imputato del reato di cui all'art. 73, comma 5 d.P.R.
art. 133 cod. pen
art. 62 bis cod. pen
3 della sentenza impugnata), ed essendo stata determinata una pena in misura ritenuta congrua, con la doppia riduzione di un terzo per la concessione delle attenuanti di cui all'art. 62 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38560/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction for re-litigating already decided legal issues.
Ordinanza — n. 17973/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing as it falls within trial judge's discretionary power.
Ordinanza — n. 5296/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic and inadmissible; defendant ordered to pay court costs and fine.
Ordinanza — n. 46196/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on criminal sanctions as fact-finding lies within trial judge's discretion.
Ordinanza — n. 2984/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and repetitive regarding excessive sentence under Art. 73 DPR 309/1990.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPARTI EDUARD nato a CATANIA il 29/07/1999 avverso la sentenza del 24/03/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale Sparti Eduard - imputato del reato di cui all'art. 73, comma 5 d.P.R. 309/1990 - contesta la mancanza di motivazione in relazione all'eccessività del trattamento sanzionatorio, non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché inerente al trattamento punitivo benché sorretto da motivazione congrua ed esente da vizi logico-giuridici, essendo stato operato un richiamo non formale agli elementi di cui all'art. 133 cod. pen. (con specifico riguardo al numero di dosi accertate, ben oltre il centinaio tra marijuana e cocaina: cfr. pag. 3 della sentenza impugnata), ed essendo stata determinata una pena in misura ritenuta congrua, con la doppia riduzione di un terzo per la concessione delle attenuanti di cui all'art. 62 bis cod. pen. e la scelta del rito, sicché questa Corte non può, altrimenti, sindacare il giudizio di merito in tal modo compiuto;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 27 gennaio 2023 Il consiglie ,,èstensore Il residente