Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5338/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming lack of objective crime element due to procedural bar against factual re-argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5338/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in finding an objective crime element because his conduct did not obstruct an official act. The court rejected this as a mere factual complaint barred in cassation, noting the lower court correctly identified his actions as hindering investigative activities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals in cassation cannot re-evaluate factual arguments or propose alternative reconstructions of events, serving only to verify legal correctness.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility objective crime element factual re-argumentation bar cassation procedural limits official act obstruction reato impossibile permesso di promuovere un procedimento penale censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43012/2022 — snpen
Italian court dismisses individual appeal for criminal conviction due to lack of special lawyer qualification.
Ordinanza — n. 33256/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for citing impermissible grounds regarding plea agreement sentencing.
Ordinanza — n. 24503/2022 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of qualified defense attorney signature.
Ordinanza — n. 43556/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of correlation and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissible re-evaluation of facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Bois Roberto, nato a Trieste il 22.06.1958 avverso la sentenza del 8 marzo 2022 emessa dalla Corte d'appello di Trieste; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Antonio Costantini OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso, con cui si denuncia l'insussistenza dell'elemento oggettivo del reato di cui all'art. 337 cod. pen., per non avere il ricorrente con la propria condotta ostacolato alcun atto d'ufficio da parte dell'operante, risulta riproduttivo di censura già adeguatamente vagliata dai giudici di merito che hanno correttamente evidenziato come la condotta del ricorrente fosse stata idonea ad impedire lo svolgimento delle attività strumentali alla redazione del verbale di accertamento; considerato, inoltre, che tale motivo formula mere doglianze in punto di fatto, volte a prospettare una ricostruzione alternativa della vicenda, non consentite in sede di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3