Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5130/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unqualified lawyer filing the petition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5130/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed by a lawyer not authorized to practice before this specific court. The appellant, Ebrima Joof, sought to overturn a 2018 judgment from the Judge of Peace in Naples, but the filing agent lacked the requisite qualification under Article 591 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the petition and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.: An appeal filed by a lawyer not authorized to practice before the Court of Cassation is inadmissible de plano, and the appellant bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
unqualified lawyer inadmissible appeal Court of Cassation de plano dismissal procedural costs domanda d'asilo di cittadino etiope perseguimento penale per diffamazione responsabilità penale dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La Corte rileva il ricorso appare inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proposto da difensore non abilitato al patrocinio dinanzi la Corte di cassazione e, quindi, da un soggetto non legittimato ai sensi dell'art.
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
pen., in quanto proposto da difensore non abilitato al patrocinio dinanzi la Corte di cassazione e, quindi, da un soggetto non legittimato ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36303/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for fraud, upholding lower court's findings on evidence sufficiency.
Ordinanza — n. 41299/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific criticism and inadmissibility of constitutional question.
Ordinanza — n. 38542/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific comparison with lower court reasoning on drug quantity and sale intent.
Ordinanza — n. 35658/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding denial of generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 49712/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding criminal prosecution requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EBRIMA JOOF nato il 28/11/1998 avverso la sentenza del 09/10/2018 del GIUDICE DI PACE di NAPOLIeleteavviGe afFe-pert+; udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte rileva il ricorso appare inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proposto da difensore non abilitato al patrocinio dinanzi la Corte di cassazione e, quindi, da un soggetto non legittimato ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto del fatto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/