Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5094/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the contested order is not appealable under Italian criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5094/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Fortunato Stassi inadmissible, ruling that the contested order from the Court of Appeal's Public Prosecutor was not subject to direct cassation review. Stassi argued a violation of Article 657 of the Code of Criminal Procedure regarding the recognition of custodial time as fungible, but the court noted such grievances must be raised via an execution incident under Article 666. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a monetary fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 657 c.p.p.; Art. 666 c.p.p.: An order by the Public Prosecutor rejecting a request for fungibility of custodial time is not appealable by cassation and must be challenged through an execution incident.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility Public Prosecutor order fungibility of custody execution incident procedure criminal procedure law capacità di subire la carcerazione mantenimento della carcerazione preventiva indennizzo per detenzione ingiustificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 657 c.p.p.
Avverso detto provvedimento ha proposto ricorso per Cassazione STASSI Fortunato deducendo violazione di legge in relazione all'art. 657 cod.
Art. 666 c.p.p.
Le doglianze avverso simile provvedimento possono essere portate alla cognizione del giudice, tramite incidente di esecuzione ai sensi dell'art. 666 cod.proc.pen.
Art. 616 c.p.p.
art. 657 cod. proc. pen
Avverso detto provvedimento ha proposto ricorso per Cassazione STASSI Fortunato deducendo violazione di legge in relazione all'art. 657 cod. proc. pen.
art. 666 cod.proc.pen
Le doglianze avverso simile provvedimento possono essere portate alla cognizione del giudice, tramite incidente di esecuzione ai sensi dell'art. 666 cod.proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12620/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding penalty recalculation under continuation rule and substitute fines.
Sentenza — n. 28999/2021 — snpen
Cassation annuls appeal order regarding time served fungibility for crimes committed after detention ended sine titulo.
Sentenza — n. 21829/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against bail revocation citing lack of personal grounds for extension of prior judgment effects.
Sentenza — n. 5162/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding excessive sentence increase under continuation rule. The Court rejects claims of procedural error and heavier penalties. The decision upholds the lower court's sentence calculation. The ruling clarifies the application of the continuation rule. The judgment affirms the final sentence imposed. The appeal is found to be without merit. The Court rejects the defendant's arguments. The decision confirms the original sentence. The ruling is final and binding. The case concludes with dismissal.
Sentenza — n. 25187/2023 — snpen
Continuazione tra reati: rifiuto dell'applicazione della disciplina della continuazione per distanza temporale e mancanza di programmazione comune.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STASSI FORTUNATO nato a PARTANNA il 15/02/1955 avverso l'ordinanza del 18/03/2022 della PROC.GEN.CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle p-,344; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; k IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con provvedimento emesso il 18 marzo 2022 la Procura Generale della Repubblica ha respinto l'istanza avanzata da STASSI Fortunato tesa ad ottenere il riconoscimento a titolo di fungibilità della custodia cautelare in carcere subita dal 23 marzo 2006 al 17 luglio 2008 (anni 2, mesi 4 e gg.

6) nel procedimento penale definito con la sentenza di assoluzione del Tribunale di Roma, sulla pena espianda per il titolo attualmente in esecuzione.

2. Avverso detto provvedimento ha proposto ricorso per Cassazione STASSI Fortunato deducendo violazione di legge in relazione all'art. 657 cod. proc. pen. .

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché rivolto ad un provvedimento non impugnabile. Le doglianze avverso simile provvedimento possono essere portate alla cognizione del giudice, tramite incidente di esecuzione ai sensi dell'art. 666 cod.proc.pen. .

4. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente