Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5080/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought factual re-evaluation rather than legal error correction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5080/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Spataru Dan Stelian inadmissible because it requested a re-evaluation of facts, which is prohibited in the legality phase. The lower court had already thoroughly examined the facts and found no common intent between the crimes due to their heterogeneity and different contexts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely requests a re-evaluation of facts or evidence, as the Court's role is limited to verifying the correct application of law, not substituting the lower court's factual assessment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual re-evaluation legality phase continuing offense court costs and fine individualizzazione della commisurazione penale unità della sentenza di divorzio esecuzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 cod. proc. pen.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - SPATARU Dan Stelian deducendo violazione di legge in relazione all'art. 192 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 192 cod. proc. pen
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - SPATARU Dan Stelian deducendo violazione di legge in relazione all'art. 192 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35716/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it requests factual re-evaluation, not permitted in legitimacy review.
Sentenza — n. 29126/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal rejecting criminal continuability due to heterogeneous crimes and lack of unitary criminal design.
Ordinanza — n. 941/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution court's refusal to recognize criminal continuity due to lack of unified criminal intent.
Ordinanza — n. 9932/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for criminal execution continuation due to lack of unitary criminal program.
Ordinanza — n. 33126/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and improper factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPATARU DAN STELIAN nato il 01/10/1967 avverso l'ordinanza del 31/01/2022 del TRIBUNALE di BARCELLONA POZZO DI GOTTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 31 gennaio 2022 il Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto ha respinto l'istanza avanzata da SPATARU Dan Stelian tesa ad ottenere l'applicazione della disciplina del reato continuato in relazione ai fatti oggetto di distinte decisioni irrevocabili, indicate nell'istanza. In motivazione, il Tribunale osserva che, alla luce delle deduzioni rese dall'istante e delle motivazioni delle sentenze sopra indicate, le condotte non possono ritenersi avvinte dal vincolo della continuazione, attesa l'assoluta eterogeneità dei reati, il contesto territoriale ove i reati sono stati commessi e le modalità con le quali i singoli reati sono stati portati a compimento.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - SPATARU Dan Stelian deducendo violazione di legge in relazione all'art. 192 cod. proc. pen.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto di giudizio, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione tra le diverse condotte (con motivazione specifica e idonea a discostarsi dai contenuti di precedente decisione favorevole all'istante) e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione in fatto, non consentita in sede di legittimità.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente