Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5067/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding subjective dangerousness assessment under Art. 30 ter Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5067/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged the Tribunal's evaluation of the appellant's subjective dangerousness, a matter not permitted for cassation review. The appellant argued violations of Article 30 ter of the Penal Code and defects in reasoning regarding his lack of collaboration and economic support. The court ruled that such assessments fall under the exclusive jurisdiction of the lower courts and must align with Constitutional Court guidelines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 30 ter ord.pen; Art. 606 c.p.p.: Appeals against the evaluation of subjective dangerousness are inadmissible as they concern factual appreciation reserved for the lower courts.

Parole chiave

Generato dall'IA
subjective dangerousness Art. 30 ter penal code inadmissible appeal factual appreciation Cassation review limits assenza di persecuzione assistenza riabilitativa indennizzo per carcerazione preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 30 ter ord.pen
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - EMMANUELLO Alessandro deducendo violazione di legge in relazione all'art. 30 ter ord.pen e vizio di motivazione.
Art. 606 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale n. 253 del 2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12546/2022 — snpen
Italian Court dismisses conditional release appeal due to generic lack of specific remorse evidence in the request.
Sentenza — n. 365/2023 — snpen
Cassation court annuls home detention order due to insufficient reasoning regarding criminal record and recidivism risk assessment.
Sentenza — n. 38948/2021 — snpen
Italian court dismisses parole appeal where lower court correctly applied strict risk assessment despite Constitutional Court changes.
Sentenza — n. 15337/2026 — snpen
Cassation annuls surveillance court order denying video call between 41-bis brothers due to insufficient security balancing.
Ordinanza — n. 14902/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of standing after prisoner transfer to a new facility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EMMANUELLO ALESSANDRO nato a GELA il 20/08/1967 avverso l'ordinanza del 18/11/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; A IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 18 novembre 2020 il Tribunale di Sorveglianza di Torino ha respinto il reclamo avanzato da EMMANUELLO Alessandro avverso la decisione del MDS di Novara di rigetto del permesso premio adottata in data 23.07.2020. In motivazione, il Tribunale evidenzia che, in assenza di collaborazione, possibile, da parte dell'EMMANUELLO, e in presenza di proroga del decreto applicativo del regime di cui all'art. 41 bis ord.pen, in ragione della ritenuta perdurante pericolosità sociale e attualità di collegamenti con l'associazione criminale di appartenenza, le allegazioni dell'istante relative alla dedotta mancata assistenza economica e tutela legale da parte del sodalizio ovvero a mancate condanne per fatti successivi all'inizio di espiazione della pena, ovvero il mero decorso del tempo, sono elementi inconsistenti per superare la presunzione relativa di permanenza di collegamenti con la criminalità organizzata, o quanto meno del pericolo di un loro ripristino, tenuto conto delle concrete circostanze personali e ambientali, e segnatamente della perdurante operatività del clan EMMANUELLO e del ruolo apicale all'interno dello stesso già rivestito dal detenuto istante.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - EMMANUELLO Alessandro deducendo violazione di legge in relazione all'art. 30 ter ord.pen e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti, trattandosi di doglianze in fatto, relative all'apprezzamento del livello di pericolosità soggettiva del ricorrente. La decisione, in diritto, risulta conforme ai parametri di valutazione introdotti dalla Corte Costituzionale con la decisione n.253 del 2019.

4. La novità della disciplina derivante dalla citata decisione del giudice delle leggi determina, ad avviso del Collegio, l'assenza di statuizioni ulteriori, con condanna al solo pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso in data 7 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il