Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5061/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it requests factual re-evaluation, which is not permitted in this stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5061/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by De Silvia Angelo inadmissible because it sought a re-evaluation of facts regarding the continuity of crimes. The lower court had already examined the evidence and found no concrete indicators of common intent between the distinct criminal acts. The Court ruled that requesting a new factual assessment violates the procedural limits of the legality stage, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 671 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it requests a re-evaluation of facts or evidence, as the Court of Cassation can only review the legality of the proceedings and not substitute its judgment on the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuity of crimes Court of Cassation inadmissibility appeal factual re-evaluation legality stage procedural limits common intent recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 671 cod. proc. pen.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - DE SILVIA Angelo deducendo violazione di legge e vizio di motivazione e difetto di motivazione in relazione all'art. 671 cod. proc. pen. .
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 671 cod. proc. pen
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - DE SILVIA Angelo deducendo violazione di legge e vizio di motivazione e difetto di motivazione in relazione all'art. 671 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16194/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and improper request for factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 31941/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and procedural urgency under criminal execution codes.
Ordinanza — n. 35697/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation on criminal continuation.
Ordinanza — n. 33831/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding external continuations under Art. 671 c.p.p.
Ordinanza — n. 21516/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation on criminal continuation in execution phase.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SILVIA ANGELO nato a CEPRANO il 01/09/1956 avverso l'ordinanza del 07/01/2022 del TRIBUNALE di FROSINONEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 7 gennaio 2022 il Tribunale di Frosinone rigettava l'istanza avanzata da DE SILVIA Angelo tesa ad ottenere l'applicazione della disciplina del reato continuato in relazione ai fatti oggetto di distinte decisioni irrevocabili, indicate nell'istanza.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - DE SILVIA Angelo deducendo violazione di legge e vizio di motivazione e difetto di motivazione in relazione all'art. 671 cod. proc. pen. .

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto di giudizio, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione tra le diverse condotte (con motivazione specifica e idonea a discostarsi dai contenuti di precedente decisione favorevole all'istante) e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione in fatto, non consentita in sede di legittimità.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il President