Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5056/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of argumentation regarding sentence severity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5056/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Massimo Ravanetti inadmissible, ordering him to pay legal fees and a fine. Ravanetti challenged the Genoa Court of Appeal's four-year sentence, alleging a defect in reasoning without providing specific arguments. The court rejected the claim because the grounds were too general, constituting a mere disagreement with the judgment's evaluations rather than a substantiated legal objection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368, co. 1, c.p.p.; Art. 616, c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic and lack argumentation, reducing the complaint to a simple disagreement with the court's evaluations.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of argumentation sentence severity Cassation procedure remissione della pena recidiva nell'infrazione motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368, co. 1, c.p.p.
Art. 616, c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14473/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic arguments fail to meet specific admissibility requirements under criminal procedure law.
Ordinanza — n. 4382/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 21834/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentencing due to mere equivalence of mitigating factors versus recidivism.
Ordinanza — n. 22408/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and reference to wrong judgment.
Ordinanza — n. 42105/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and non-specific arguments against lower court rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAVANETTI MASSIMO nato a CHIAVARI il 18/04/1980 avverso la sentenza del 11/05/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; ízn IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa 1'11 maggio 2021 la Corte di Appello di Genova riformava la sentenza del GIP del Tribunale di Genova emessa in data 1.10.2020 nei confronti di RAVANET11 Massimo per il reato di cui agli artt. 99, co. 4, 648 cod. pen. e 23, co. 3, L. 110/75 e 385 cod. pen., determinando la pena in quella di dì anni 4 di reclusione ed euro 4.000,00 di multa.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - RAVANETTI Massimo deducendo vizio di motivazione in relazione all'entità della pena irrogata.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la genericità dei motivi addotti, non essendo stata espressa una doglianza argomentata ma un generico dissenso alle valutazioni espresse in sentenza.

4. Alla dichiarazione dì inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Pres ente