Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it was filed before the first-instance judgment's reasoning was deposited.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPOS MARGHERITA nato a PIOVE DI SACCO il 10/03/1971 avverso la sentenza del 23/12/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

considerato che il ricorso presentato da Margherita Campos - avverso la sentenza in data 23 dicembre 2021, con la quale la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia del Tribunale di Reggio Emilia che ne aveva affermato la responsabilità per il delitto di tentato furto aggravato e, concesse le circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza, l'aveva condannata alla pena ritenuta di giustizia - è inammissibile per la dirimente considerazione che era inammissibile l'appello (cfr. art. 591, comma 4, cod. proc. pen.), atteso che: - esso era stato presentato con atto depositato il 7 gennaio 2019, ossia prima che venisse depositata la motivazione della sentenza di primo grado (cfr.

Sez. 3, n. 50790 del 18/09/2019, Ceci, Rv. 277669 - 01: «è inammissibile per genericità l'impugnazione con cui si censuri un provvedimento la cui motivazione non sia stata ancora depositata, in quanto non è consentito che l'ammissibilità di un gravame possa essere valutata "ex post", richiedendosi, invece, che i relativi requisiti siano apprezzabili in presenza del provvedimento gravato nel suo insieme e costituito tanto dalla parte dispositiva, quanto da quella motivazionale»; cfr. pure Sez. 2, n. 23938 del 15/07/2020, Aghmour, Rv. 279489 - 01); - e ciò sarebbe dirsi pure alla luce dell'orientamento secondo cui «la presentazione dell'impugnazione prima del deposito della motivazione non è di per sé causa d'inammissibilità, purché le censure dedotte si riferiscano ad aspetti della decisione evincibili inequivocabilmente dal solo dispositivo ed il vizio denunciato sia apprezzabile senza nec:essità di fare riferimento alla motivazione» (Sez. 2, n. 50099 del 15/09/2017, Adrario, Rv. 271331 - 01), dato che il gravame aveva inteso dolersi della mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e del mancato riconoscimento (con giudizio di prevalenza) delle circostanze attenuante di cui agli artt. 62 n. 4 e 62-bis cod. pen., contestando l'apprezzamento del fatto da parte del primo Giudice, ossia muovendo censure non riferibili al solo dispositivo; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Co