Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4746/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific procedural violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4746/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Romano Domenico inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's conviction for private violence against Floridia Pietro, arguing the reasoning was illogical and incongruent with the evidence. The court rejected these claims as generic complaints that merely requested a re-evaluation of the evidence without alleging specific, undeniable procedural errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 4 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it consists of generic grievances that do not allege specific, undeniable, and decisive procedural violations.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grievances rejection private violence conviction procedural violation standard evidence re-evaluation limits violenza domestica violenza o minaccia contro le autorità reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 360, n. 4 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019
Sez. 5, n. 11933 del 27/01/2005
277710; Sez. 5, n. 11933 del 27/01/2005, Rv.
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997
Sez. U, n. 24 del 24/11/1999
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14957/2023 — snpen
Italian Court dismisses extraordinary appeal for factual error due to lack of decisive impact on conviction.
Ordinanza — n. 9377/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for grave threats as arguments were already properly examined by lower court.
Ordinanza — n. 26649/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal argument and procedural violation regarding appeal court jurisdiction.
Sentenza — n. 1349/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on attempted private violence due to inadmissible generic grounds.
Ordinanza — n. 34951/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding subjective elements of a crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO DOMENICO nato a MILAZZO il 17/11/1968 avverso la sentenza del 27/09/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Messina ha confermato la condanna inflitta a Romano Domenico per il delitto di violenza privata in danno di Floridia Pietro, costituitosi parte civile; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, che contesta, anche sotto l'egida formale del vizio di violazione di legge, la logicità e la congruenza rispetto alle evidenze probatorie in atti della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità dell'imputato per il delitto ascrittigli, è affidato a doglianze generiche, in quanto meramente riproduttive di censure già adeguatamente vagliate e correttamente disattese dai giudici di merito (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710; Sez. 5, n. 11933 del 27/01/2005, Rv. 231708) - tanto è a dirsi per i rilievi in punto di valutazione delle dichiarazioni della persona offesa (cfr, pag. 3 della sentenza impugnata) -, ed unicamente dirette a sollecitare una non consentita rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, al di fuori dell'allegazione di specifici, inopinabili e decisivi travisamenti di emergenze processuali (Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944) - tra questi non potendo di certo figurare l'allegato ricorso per la reintegrazione nel possesso presentato da Floridia, in quanto caratterizzato da un'imponente cifra di opinabilità - ed in presenza, comunque, di un apparato motivazionale (quello osteso alle pagine 2 e 3 della sentenza impugnata) che, nel suo complesso, non si espone a rilievi di illogicità di macroscopica evidenza (Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794); - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 Gennaio 2023 Il Consi re estensore Il