Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4741/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of novelty in arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4741/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Massimo Pirri inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Pirri challenged a second-instance conviction for aggravated burglary, arguing the lower court's reasoning regarding his liability was flawed and insufficiently motivated. The court rejected these claims because they were generic, repetitive of previously examined grounds, and lacked any new elements of fact or law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists of generic complaints or assertions that merely repeat arguments already adequately examined and dismissed in the contested judgment without introducing any element of effective novelty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of novelty generic complaint repetitive arguments burden of proof court costs criminal procedure furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone
3 e 4 della sentenza impugnata) (Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone, Rv.
Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, Burzotta
Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, Burzotta, Rv.
Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano
230634; Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano, Rv.
Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca
236945; Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8777/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding denied generic mitigating circumstances in criminal conviction.
Sentenza — n. 24075/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to address evidentiary reasoning regarding joint criminal attempt.
Sentenza — n. 29963/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for receiving stolen goods due to lack of evidence and logical reasoning.
Ordinanza — n. 7819/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft and recidiva due to generic grievances and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 12043/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific procedural violations in appeal judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIRRI MASSIMO nato il 20/11/1990 avverso la sentenza del 31/05/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; P Rilevato che MASSIMO PIRRI ricorre, con un solo motivo, avverso la sentenza della Corte di appello di Messina in data 31 maggio 20221, che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di furto in abitazione pluriaggravato, commesso in Merì tra il 28 e il 29 luglio 2015; considerato che il proposto motivo, che denuncia, anche sotto l'egida del vizio di violazione di legge, carenze o inadeguatezze motivazionali in ordine alla prova della responsabilità, è generico e non consentito in questa sede, perché affidato ad indeterminate ed assertive doglianze, peraltro interamente versate in fatto, che si limitano a replicare, senza alcun elemento di effettiva novità, i rilievi di gravame già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi (cfr. pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata) (Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone, Rv. 216473;

Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, Burzotta, Rv. 230634; Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano, Rv. 236945; Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca, Rv. 237596); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 gennaio 2023 Il consigli estensore Il President