Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4728/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for requesting retrial of evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4728/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Vincenzo Ferrillo's appeal inadmissible, confirming his conviction for aggravated theft. Ferrillo argued for a reassessment of the trial record, but the court held that such requests are prohibited in the final stage of criminal proceedings. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: Appeals in the final stage of criminal proceedings are inadmissible if they merely request a re-evaluation of the evidentiary record without raising new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility final stage proceedings evidence re-evaluation prohibition aggravated theft conviction procedural costs award perseguimento penale per truffa crimine procedura di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19214/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding sentencing as lower court provided adequate reasoning.
Ordinanza — n. 36339/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds reiterating rejected first-instance arguments.
Ordinanza — n. 22342/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in this stage.
Ordinanza — n. 34316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of adequate comparison with lower court arguments.
Ordinanza — n. 15341/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation and lack of legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRILLO VINCENZO nato a NAPOLI il 24/04/1970 avverso la sentenza del 08/02/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Brescia ha confermato la sentenza del Tribunale di Bergamo del 13 gennaio 2016 che aveva affermato la penale responsabilità di Vincenzo Ferrillo per il reato di furto aggravato ex art. 625, nn. 2 e 7, cod. pen. e l'aveva condannato alla pena ritenui:a di giustizia; - che il ricorso dell'imputato è inammissibile in quanto volto a sollecitare una rivalutazione del materiale istruttorio non consentita in questa sede di legittimità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/01/20