Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4714/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for insufficient motivation as generic and inadmissible under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4714/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Adinolfi Basilio inadmissible due to its extreme generality and lack of specific grounds. The appellant challenged the lower court's confirmation of his conviction for aggravated theft, claiming the judgment lacked sufficient motivation. The court rejected this argument, ruling that the appeal failed to substantiate its complaints with concrete legal or factual points.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is extremely generic and fails to specify the grounds for challenging the judgment's motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility insufficient motivation defense generic appeal rejection Italian criminal procedure court of cassazione gravi addebiti penali altri capi d'accusa aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35868/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for failure to specify legal grounds and factual elements as required by criminal procedure code.
Ordinanza — n. 13823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic factual grievances and lack of specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 32432/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for genericity under Art. 616 CPP regarding Art. 129 CPP defense.
Ordinanza — n. 9381/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion belongs to trial courts under Articles 132 and 133 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 1494/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft conviction due to generic lack of specific criticism in the appeal's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADINOLFI BASILIO nato a PALERMO il 06/11/1980 avverso la sentenza del 25/01/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIIRITTO - che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo del 28 ottobre 2020 che aveva affermato la penale responsabilità di Basilio Adinolfi per il reato di furto aggravato e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il ricorso dell'imputato, che lamenta la insufficienza della motivazione della sentenza impugnata, è inammissibile in quanto estremamente generico; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/01