Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4628/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for false application of recidivism law due to generic factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4628/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, confirming the lower court's finding of criminal responsibility for the defendant. The appellant argued a false application of recidivism provisions, but the court deemed these arguments merely reiterative and factually generic. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 49, comma 2, cod. pen.; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal alleging false application of recidivism is inadmissible if it merely reiterates already examined points or raises generic factual objections without specific legal analysis.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism false application inadmissible appeal generic factual arguments criminal responsibility procedural costs falsa dichiarazione della parte inganno sull'identità sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 49, comma 2, cod. pen.
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo del 9 settembre 2020 che aveva affermato la penale responsabilità di Ales Sampino per il reato di cui all'art. 496 cod.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
art. 496 cod. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo del 9 settembre 2020 che aveva affermato la penale responsabilità di Ales Sampino per il reato di cui all'art. 496 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41897/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against recidivism exclusion, citing proper assessment of criminal inclination.
Ordinanza — n. 973/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and merit review of appellate court's fact-finding.
Ordinanza — n. 50329/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it relies on a fact excluded by the second instance court.
Ordinanza — n. 39023/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking charges for illogical evidence re-evaluation and false testimony.
Ordinanza — n. 644/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of macroscopic evidence of motivation defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAMPINO ALES nato a PALERMO il 19/09/1995 avverso la sentenza del 24/02/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo del 9 settembre 2020 che aveva affermato la penale responsabilità di Ales Sampino per il reato di cui all'art. 496 cod. pen. e l'aveva condannato alla pena di giustizia; - che il motivo di ricorso dell'imputato, che - al di là dell'intestazione che in modo fuorviante allude al giudizio di bilanciamento di circostanze e alla recidiva - denuncia la falsa applicazione dell'art. 49, secondo comma, cod. pen., oltre ad essere meramente reiterativo di profili di censura già adeguatamente vagliati dal giudice di merito (si veda pag. 3 del provvedimento impugnato), appare del tutto generico e comunque volto a sollevare censure in fatto, fondate sulla pretesa inidoneità della condotta a trarre in errore la polizia giudiziaria; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il