Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4411/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for lacking specificity regarding minor aggravating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4411/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Federico Baldassi inadmissible due to a lack of specific arguments. The appellant challenged the lower court's reasoning on denying an aggravating circumstance for trivial motives related to assault, but the Court found the arguments merely repetitive of issues already properly addressed. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specificity by merely reproducing arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity repetitive arguments minor aggravating circumstances procedural costs Court of Cassazione criminal procedure risarcimento del danno alla persona

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15966/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15966/2022 — snpen
Ordinanza — n. 18656/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based arguments and lack of specific critique.
Ordinanza — n. 36537/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments and newness of issue.
Ordinanza — n. 3174/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for injuries, citing procedural and substantive flaws.
Ordinanza — n. 35960/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural infondefatness.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALDASSI FEDERICO nato a SAN MINIATO il 14/02/1981 avverso la sentenza del 24/09/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Federico Baldassi, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del diniego di esclusione dell'aggravante dei futili motivi in relazione al reato di lesioni è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 4 sulla ritenuta abnormità e sproporzione della condotta lesiva; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente