Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4408/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming minor theft damage should trigger statutory mitigation under Art. 62.4 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4408/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Rocco Caponero inadmissible, rejecting his claim that the minor damage caused warrants the statutory mitigation of Art. 62, no. 4 of the Penal Code. The court held that establishing this mitigation requires a complex judicial assessment of the entire criminal act, not merely the trivial financial loss or minor physical harm inflicted. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; The mitigation for minor damage requires a comprehensive evaluation of the criminal act's totality, precluding reliance solely on the negligible value of the stolen item or the slight injury sustained.

Parole chiave

Generato dall'IA
Art. 62 Penal Code minor damage mitigation theft sentencing criminal act totality inadmissible appeal statutory mitigation Corte di Cassazione calcolo del danno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Rocco Caponero, che contesta la mancata concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 344 del 26/11/2021, dep. 2022, Ghirasarn, Rv. 282402
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23499/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise aggravating circumstance at second instance.
Ordinanza — n. 23511/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for extortion and theft due to procedural defect and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 22419/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding minor property damage in robbery, upholding lower court's sentencing.
Ordinanza — n. 6035/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming property damage mitigation for robbery due to non-existent financial loss.
Ordinanza — n. 45787/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding statutory mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPONERO ROCCO nato a CALCIANO il 22/03/1968 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Rocco Caponero, che contesta la mancata concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4 cod. pen., è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, l'attenuante del danno di speciale tenuità presuppone un giudizio complesso che prenda in considerazione tutti gli elementi della fattispecie concreta necessari per accertare non il solo danno patrimoniale, ma il danno criminale nella sua globalità, cosicché, ai fini della sua configurabilità nel reato di furto, non possono essere ritenuti determinanti i soli parametri dell'entità lievissima del pregiudizio causato alla persona offesa e il valore irrisorio del bene sottratto (Sez. 5, n. 344 del 26/11/2021, dep. 2022, Ghirasarn, Rv. 282402), nei termini esplicitati nella sentenza impugnata (ff. 2 e 3);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente