Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4405/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming lack of contestation for aggravating circumstances in attempted theft case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4405/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Gianni Halilovic inadmissible regarding the alleged failure to contest aggravating circumstances in his attempted theft conviction. The court found the lower court's description of violence and vehicle status sufficient to meet legal requirements for such circumstances under Article 625 of the Penal Code. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 cod. pen.; The description of violence used for burglary and the vehicle's stationary state in a criminal indictment satisfies the requirements for aggravating circumstances, ensuring the full exercise of defensive prerogatives.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft aggravating circumstances lack of contestation Article 625 Penal Code inadmissible appeal defensive prerogatives Cassa delle ammende verosimiglianza della persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 cod. pen.
art. 625 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 24906 del 18/04/2019, Sorge, Rv. 275436
Generato dall'IA
Sentenza — n. 295/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific refutation of first instance court's factual and legal grounds.
Ordinanza — n. 13329/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible; theft aggravated by public exposure deemed necessary for loading/unloading operations.
Ordinanza — n. 15320/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissibility and excessive penalty.
Sentenza — n. 11243/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for citing substantive law errors not covered by plea bargain appeal rules.
Sentenza — n. 5188/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for theft, resisting official, and injuries based on accepted risk of dangerous escape.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALILOVIC GIANNI nato a BRESCIA il 13/06/1976 avverso la sentenza del 21/05/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TU DINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta il difetto di contestazione delle ritenute aggravanti in riferimento al reato di tentato furto ascriti:o a Gianni Halilovic è manifestamente infondato: dalla stessa formulazione della rubrica risulta descritta tanto la violenza impiegata per l'effrazione, che lo stato di sosta del veicolo e tanto, in correlazione all'esplicito richiamo dell'art. 625 cod. pen., soddisfa i requisiti richiesti dalla giurisprudenza di legittimità (Sez. U, n. 24906 del 18/04/2019, Sorge, Rv. 275436), assicurando il pieno esercizio delle prerogative difensive; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente