Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4395/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4395/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Fulvio Ferrò inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The court found that the sole ground of appeal consisted of mere factual complaints regarding the judge's reasoning, which were already adequately examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed because it did not raise new legal issues but merely reproduced arguments already decided on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 364, n. 1 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it is based solely on mere factual complaints or is merely a reproduction of arguments already examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere factual complaints Supreme Court review factual re-examination legal merit requirement falsificazione di monete perseguimento penale per truffa uso di un documento falso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 364, n. 1 c.p.p.
art. 455 cod. pen
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Fulvio Ferrò per il reato di cui all'art. 455 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29270/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against partial reform of conviction for theft due to inadmissibility of factual grievances.
Sentenza — n. 45087/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on prescription and requalification grounds, citing lack of specificity and merit review limits.
Ordinanza — n. 26854/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissibility of factual re-evaluation at cassation level.
Ordinanza — n. 29454/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges factual reconstruction reserved for trial judges.
Sentenza — n. 40315/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for lack of reasoning on detention-to-fine conversion but dismisses other grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRO' FULVIO nato a MILANO il 07/10/1967 avverso la sentenza del 23/12/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Fulvio Ferrò per il reato di cui all'art. 455 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, nonché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 2-3 sulla inattendibilità della versione difensiva fornita dall'imputato, che avrebbe disconosciuto la proprietà del giubbotto consegnato dalla consorte tra gli effetti personali del medesimo, tradotto in carcere per altro reato; argomentazione che non fonda - come asserito dal ricorrente - sulla sola valorizzazione della sentenza di applicazione della pena emessa, per altro reato, nei confronti dello stesso ricorrente);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente