Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4394/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit in cassation proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4394/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it consisted solely of factual complaints rather than legal arguments. The appellant, Donatella Jovanovic, challenged the lower court's reasoning regarding her responsibility for attempted aggravated theft, specifically contesting the exclusion of desistance due to the interruption of the criminal process. The court rejected this as a mere repetition of arguments already thoroughly examined and dismissed by the trial judge, ruling that such content falls outside the scope of cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must raise legal issues; mere factual complaints or repetitions of arguments already decided by the lower court are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible complaint factual grievances legal merit desistance exclusion permesso di promuovere un procedimento penale ritardo ingiustificato dell'azione penale tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sezione V, n. 50079 del 15/05/2017, Mayer, Rv. 271435
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JOVANOVIC DONATELLA nato a MILANO il 10/06/1999 avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico morivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Donatella Jovanovic per il reato di tentato furto aggravato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, nonché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 5 sulla esclusione della desistenza, in considerazione dell'interruzione dell'iter criminis per il sopraggiungere della persona offesa:

V. Se:. 5, n. 50079 del 15/05/2017, Mayer, Rv. 271435); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente