Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 4391/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court annuls theft of energy conviction due to statute of limitations expiration. The court ruled the crime was extinguished by prescription. The appeal successfully argued the limitation period had passed. The conviction was overturned because the statute of limitations had expired. The court found no merit in the substantive charges. The decision rests on the expiration of the limitation period. The original judgment is voided due to this legal bar. The outcome favors the defendant based on time limits.

Numero d'incarto Sentenza — n. 4391/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court annulled the lower court's conviction for theft of energy without remanding the case, ruling the crime was extinguished by prescription. Salvatore Vallelonga argued that the limitation period expired on October 20, 2021, after accounting for a 106-day suspension, preceding the appealed judgment. The court accepted this timeline, finding the statute of limitations had run and thus the conviction was legally invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The crime of theft of energy is extinguished by prescription when the limitation period expires before the final judgment, rendering the conviction void.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft of energy statute of limitations prescription period criminal annulment Italian Penal Code limitation expiration criminal conviction licenziamento per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VALLELONGA SALVATORE nato a LECCO il 18/01/1.975 avverso la sentenza del 15/12/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Salvatore Vallelonga chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Milano ha confermato l'affermazione di responsabilità del medesimo per il reato di furto di energia, consumato il 14 gennaio 2014, statuita - previa esclusione della contestata recidiva - dal Tribunale di Lecco il 15 ottobre 2019.

2. La fondatezza del ricorso, nella parte in cui prospetta l'omesso rilievo della prescrizione, dedotta con i motivi nuovi d'appello e maturata - tenuto conto della sospensione pari a giorni 106 - il 20 ottobre 2021, in epoca antecedente alla deliberazione della sentenza impugnata, ne impone il rilievo in questa sede, non risultando ictu °cui/ l'evidenza di cause di proscioglimento nel merito.

P.Q.M.

annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, il 19 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente