Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4389/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for factual complaints and insufficient sentencing reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4389/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued against the factual basis for his aggravated theft convictions and the denial of general mitigating circumstances. The court rejected the factual complaint as impermissible in a legality review and found the sentencing denial sufficiently reasoned by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 1 lett. a c.p.p.; Art. 360 n. 1 lett. b c.p.p.: Appeals based on mere factual complaints or insufficient reasoning in sentencing are inadmissible in legality proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Legality Review Appeal Factual Complaints Mitigating Circumstances Inadmissible Appeal Sentencing Reasoning Court Costs prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 1 lett. a c.p.p.
Art. 360 n. 1 lett. b c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20485/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for lack of specific error in reasoning.
Ordinanza — n. 24833/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for violence private as inadmissible due to lack of substantive legal challenge.
Ordinanza — n. 27520/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds regarding omitted statutory mitigation.
Sentenza — n. 9518/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction, upholding sentencing discretion and general mitigating circumstances denial.
Ordinanza — n. 41653/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic mitigating circumstances not raised in first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TODOR SIMON CLAUDIU (C.U.I. 01QT55C) nato il 07/03/1981 avverso la sentenza del 11/01/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Simon Todor per plurimi reati di furto aggravato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto; Considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e la conseguente determinazione del trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pagg. 12-13);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente