Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4326/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed due to lack of special counsel qualification for criminal liability claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4326/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Pucci Tiziana and Pucci Loredana inadmissible. The appellants argued for criminal liability under Article 659 of the Penal Code but failed to comply with procedural requirements regarding legal representation. The court ruled that a special counsel qualified for appellate acts was mandatory for the appeals to be valid, leading to their rejection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 659 cod. pen.; Art. 100 c.p.p.: Appeals for criminal liability claims are inadmissible if not filed by a special counsel qualified for appellate proceedings, as such qualification is a strict prerequisite for the validity of the appeal act.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability appeal special counsel qualification inadmissible appeal appellate representation legal representation requirement gravi addebiti penali verdetto di colpevolezza scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 659 cod. pen.
Art. 100 c.p.p.
art. 659 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16703 del 12/01/2011
caso di qualificazione in ricorsoVdi un atto di appello (Sez. 3, n. 16703 del 12/01/2011 Ud.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PUCCI TIZIANA nato a TARANTO il 23/08/1972 PUCCI LOREDANA nato a TARANTO il 01/03/1974 avverso la sentenza del 13/01/2021 del TRIBUNALE di RAVENNAdato avviso alle parti; 7 udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Considerato che Pucci Tiziana e Pucci Loredana deducono violazione di legge in ordine alla responsabilità per il reato di cui all'art. 659 cod. pen.,, entrambe con ricorsi proposti a mezzo dell'avv. Guido Pirazzoli, che ha proposto atto di appello e che, al momento della presentazione del ricorso per cassazione, non è abilitato al patrocinio innanzi le Magistrature Superiori.

Considerato che si è affermata la necessità della sottoscrizione, a pera di ipammisibilità, del ricorso perper cassazione da parte di difensore iscritto nell'apposito albo speciale perra anche nel i92-1 gut.ovz,.. caso di qualificazione in ricorsoVdi un atto di appello (Sez. 3, n. 16703 del 12/01/2011 Ud. (dep. 29/04/2011 ) Rv. 249985 - 01). I ricorsi vanno dunque dichiarati inammissibili, con conseguente condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende.

PQM Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 2 dicembre 2022.