Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge regarding minor quantity of cocaine. The court rejected the claim that the lower court erred in classifying the offense. The appeal was declared inadmissible because the second-instance judgment was legally sound. The appellant was ordered to pay court costs and a fine. The decision upholds the conviction based on the significant weight of the drug quantity involved. The court found the defense arguments to be clearly without merit. The ruling confirms the correct legal qualification of the criminal act. The final outcome was a dismissal of the cassation request.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Ifarh Reda inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Reda challenged the second-instance judgment, arguing that the lower court incorrectly classified the offense by failing to recognize the 'minor quantity' hypothesis under Article 73 of the Drug Trafficking Decree. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that the appellate court correctly identified the significant weight of 95.38 grams of high-quality cocaine and the appellant's act of discarding additional substances during flight. Consequently, the court affirmed the precise factual reconstruction and correct legal qualification by the judges of the second instance, leading to the dismissal of the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 73 comma 1 D.P.R. 309/1990; Art. 366 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible when the challenge to the classification of the offense as involving a minor quantity is manifestly unfounded, given the significant weight and quality of the drugs involved and the defendant's conduct during the escape.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IFARH REDA nato il 05/05/1937 avverso la sentenza del 10/05/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Considerato che Ifarh Reda ricorre per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe, lamentando il mancato riconoscimento dell'ipotesi della lieve entità, ed avendo il giudice erroneamente qualificato il fatto ai sensi dell'art. 73, comma 1, D.P.R. 309/1990. Considerato che la censura è manifestamente infondata.
La Corte d'appello ha infatti evidenziato la significatività del dato ponderale, trattandosi di un quantitativo di 95,38 di cocaina, di buona qualità, da cui erano ricavabili 310 dosi medie, e inoltre ha considerato che il ricorrente, nel corso della fuga, si è disfatto di altra sostanza stupefacente lanciandola all'esterno del finestrino dell'auto da lui condotta. Dalle cadenze motivazionali della sentenza d'appello è dato quindi desumere una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata e un corretto inquadramento giuridico degli stessi, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni attraverso una disamina completa ed approfondita, in fatto e in diritto, delle risultanze processuali, dalle quali hanno tratto conseguenze corrette sul piano giuridico.
Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 2 dicembre 2022.