Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4308/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on confiscation grounds as they were waived in second instance proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4308/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the specific ground regarding the confiscation of proceeds from drug trafficking was not raised during the second instance proceedings. Although the appellant claimed to have introduced this issue, the court found no evidence of a formal objection to the appellate court's summary of grounds. Consequently, the court ruled that such arguments cannot be introduced at the cassation level absent a violation of the law itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 606, comma 3 c.p.p.: Arguments not raised in the second instance judgment are inadmissible at the cassation level, except for violations of the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal waiver of grounds confiscation of proceeds drug trafficking second instance waiver confisca sotto sanzione internazionale ritiro a seguito di transazione cessione di salario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Art. 606, comma 3 c.p.p.
art. 599-bis cod.proc.pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2 n. 22002 del 10/04/2019, Marinello
Le relative statuizioni non sono, pertanto, sindacabili in questa sede al di fuori dell'ipotesi di illegalità della pena, non riscontrabile nel caso di specie (Sez. 2 n. 22002 del 10/04/2019, Marinello, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37946/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding sentencing agreement waiver of statutory exemption grounds.
Ordinanza — n. 6852/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for prescription and factual re-evaluation as inadmissible in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 47909/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because second-instance plea agreement sentences need not address acquittal grounds or aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 3553/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of substantive grounds in plea agreement.
Sentenza — n. 19569/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for confiscation due to procedural preclusion from agreed penalty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SICILIANO ADRIANO nato a NAPOLI il 21/12/1980 avverso la sentenza del 23/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle a udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ritenuto che, con unico motivo di ricorso, Siciliano Adriano deduce difetto assoluto e vizio della motivazione in ordine alla statuizione della confisca di somme di danaro quale profitto della cessione di stupefacente in relazione al reato di cui alli artt. 73, comma 1, D.P.R. 309/90. Ritenuto che le censure formulate dal ricorrente non possono trovare ingresso in questa sede, essendo stata accolta la prospettazione inerente al trattamento sanzionatorio da lui formulata, nell'ambito della procedura negoziale di cui all'art. 599-bis cod.proc.pen., specificamente predisposta dalla legge processuale penale a tutela dell'interesse dell'imputato ad ottenere un esito del giudizio di secondo grado che incontri il suo consenso.

Le relative statuizioni non sono, pertanto, sindacabili in questa sede al di fuori dell'ipotesi di illegalità della pena, non riscontrabile nel caso di specie (Sez. 2 n. 22002 del 10/04/2019, Marinello, Rv. 27610.2 - 01). Considerato che, secondo quanto si evince dallia sintesi dei motivi d'appello di cui alla sentenza impugnata, la censura relativa alla confisca non è stata dedotta in appello. Né il ricorrente ha contestato la completezza della predetta sintesi, deducendo di avere in realtà devoluto alla cognizione del giudice di secondo grado la doglianza in disamina.

Quest'ultima è pertanto inammissibile, a norma dell'alt 606, comma 3, cod.proc.pen. Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 2 Dicembre