Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as facts and evidence evaluation belong to trial court.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal inadmissible because the grounds raised did not fit the limited list of legal errors reviewable at the cassation level. The appellant argued regarding the responsibility for drug trafficking, but the appellate court had already thoroughly examined all evidence and facts, including the presence of hashish and cocaine, to determine liability. Consequently, the court ruled that the trial judge's factual findings were unassailable and the appeal lacked merit.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 n. 2 lett. b) c.p.p.; Art. 360 n. 2 lett. c) c.p.p.: Appeals based on factual evaluation or evidence reconstruction are inadmissible in cassation unless the lower court's reasoning is manifestly illogical or contradictory.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VURCHIO VINCENZO nato a CERIGNOLA il 05/12/1992 avverso la sentenza del 31/01/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BIEATRICE MAGRO; Considerato che Vurchio Vincenzo deduce violazione di legge e vizio della motivazione in ordine alla responsabilità, con riferimento alla destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente detenuta. Considerato che il ricorso è basato su motivi che non rientrano nel numerus clausus delle censure deducibili in sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto riservati alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente ed idonea a dar conto dell'iter logico-giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum.
Nel caso di specie, dalle cadenze motivazionali della sentenza d'appello è enucleabile una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni, in punto di responsabilità, attraverso una disamina completa ed approfondita delle risultanze processuali, in nessun modo censurabile, sotto il profilo della razionalità, e sulla base di apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittorietà o di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede, come si desume dalle considerazioni formulate dal giudice a quo alla pagina 3 della sentenza gravata, laddove ha affermato che i militari operanti avevano assistito alla cessione di una bustina contenente sostanza stupefacente e che la destinazione allo spaccio fosse desumibile dalla tipologia di sostanza detenuta, dal dato ponderale, dalle modalità di custodia, al fatto che entrambe le sostanze, hashish e cocaina, fossero contestualmente detenute in strada.
Rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 2 Di