Ordinanza — n. 4136/2023 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: REHMAN YOUSAF UR nato il 01/01/1962 UL HAQ ZAHIR nato il 25/11/1975 ULLAH ZUBAIR nato il 20/04/1983 NWAOHA GODWIN JUNIOR nato il 24/06/1989 avverso la sentenza del 11/02/2022 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse comune di Ullah Zubair, UI Haq Zahir, Rehman Yousaf Ur, Nwaoha Godwin Junior; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto la prima doglianza, replica in termini di estrema genericità e di marcata aspecificità rispetto al motivare reso dalla Corte di appello, la censura diretta a contrastare la sussistenza dell'associazione ex art 74 Tus di cui al capo 1) della rubrica, che risulta immediatamente smentita e superata dal lineare e coerente argomentare speso sul punto dalla sentenza impugnata all'esito di una esauriente disamina dei dati processuali ( si veda dalla pagina 22 il cui portato è rimasto estraneo a qualsivoglia critica diretta e specifica sollevata dal ricorso); la seconda doglianza, afferente alla determinazione del trattamento punitivo e alla mancata applicazione delle generiche, sconta il medesimo vizio, atteso che anche su tali punti la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto; la terza doglianza, interposta per la sola posizione di Ullah Zubair, è affetta da una immediata carenza di interesse; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile • ricorse e condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 genn