Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4122/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding facts already adjudicated by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4122/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to its lack of specificity and repetition of arguments already rejected by the appellate court. The appellant, Vincenzo Marono, challenged the lower court's findings on the delivery of a substance and the absence of payment evidence. The court ruled that the appeal offered no new legal grounds since the lower court had already properly evaluated the evidence and reasoning presented.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if it merely repeats arguments already examined and dismissed by the court of first instance without presenting new specific grounds or evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity repetition of arguments procedural economy evidence evaluation insufficienza di prove imputazione per reati di stupefacenti carenza di sostanza economica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6040/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 35781/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to merit issues and insufficient evidence of drug delivery.
Sentenza — n. 9697/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of family stability evidence and irrelevant EU arrest warrant arguments.
Sentenza — n. 33070/2021 — snpen
Cassation court annuls lower court's confiscation order when drug crime is extinguished by prescription.
Ordinanza — n. 1136/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the sole ground is a fact-based complaint already reviewed by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARONO VINCENZO nato a MARANO DI NAPOLI il 19/09/1957 avverso la sentenza del 24/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenzo Marono avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica, peraltro in termini di marcata aspecificità, profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con puntuali e corretti argomenti giuridici dal giudice di merito avuto riguardo alla prova della consegna della sostanza ceduta dal ricorrente (coerentemente desunta dall'attività di osservazione e perquisizione richiamata in sentenza e dalla logica, corretta e in diritto e non censurabile devalutazione del dato relativo al mancato rinvenimento del corrispettivo legato alla detta cessione); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 gennaio 2023.