Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4092/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds regarding recidivism and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4092/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to exclude contested recidivism, balance generic mitigating circumstances, and cap the sentence at the statutory minimum. The court rejected these claims as repetitive of issues already adequately examined by the appellate court, noting the logical consistency of the lower court's reasoning regarding recidivism and the appellant's increased dangerousness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: Appeals must present new grounds or evidence; arguments merely reproducing issues already decided by the court of first instance are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal repetitive grounds recidivism exclusion sentencing minimum procedural costs attenuazione della pena sanzioni penali individualizzazione della commisurazione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Art. 99, comma 4, cod. pen.
Considerato che la motivazione del provvedimento impugnato su tali punti risulta priva di fratture logiche, avendo la Corte d'appello correttamente considerato ostativa al giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche la contestazione della recidiva di cui all'art. 99, comma 4, seconda parte, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45217/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence for generic mitigating factors versus recidivism.
Ordinanza — n. 45776/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lacking new grounds and manifestly unfounded sentencing arguments.
Ordinanza — n. 51364/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments on recidivism and mitigation are specific and logically coherent.
Ordinanza — n. 15178/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for public insults, citing lower court's correct fact-finding on witness testimony.
Ordinanza — n. 44458/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against criminal liability for tax evasion and refusal of generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIRAGUSA FEDERICO nato a PALERMO il 01/10/1993 avverso la sentenza del 26/11/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, afferenti al vizio di motivazione in ordine alla mancata esclusione della contestata recidiva, all'omesso bilanciamento con prevalenza delle circostanze attenuanti generiche, e al mancato contenimento della pena entro il minimo edittale, risultano riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati dal giudice di merito;

Considerato che la motivazione del provvedimento impugnato su tali punti risulta priva di fratture logiche, avendo la Corte d'appello correttamente considerato ostativa al giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche la contestazione della recidiva di cui all'art. 99, comma 4, seconda parte, cod. pen.; Ritenuto, inoltre, che sono stati correttamente valorizzati, rispetto alla recidiva, il collegamento tra i numerosi precedenti penali a carico del ricorrente e il fatto oggetto di giudizio, che risulta dunque espressivo di un'accresciuta pericolosità del predetto e, rispetto al quantum di pena inflitta, la particolare gravità del fatto;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il