Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4085/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4085/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4085/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORRU' SALVATORE nato a TORINO il 22/11/1975 avverso la sentenza del 25/05/2022 del GIP TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 29620/22 Orrù OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso attinente alla violazione di legge quanto alla confisca della somma di denaro, è manifestamente infondato dal momento che il Giudice per le indagini preliminari, nella sentenza resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. ha rappresentato la sproporzione della somma sequestrata con le condizioni economiche dell'imputato, privo di lecita attività lavorativa;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4085/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 29620/22 Orrù OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso attinente alla violazione di legge quanto alla confisca della somma di denaro, è manifestamente infondato dal momento che il Giudice per le indagini preliminari, nella sentenza resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. ha rappresentato la sproporzione della somma sequestrata con le condizioni economiche dell'imputato, privo di lecita attività lavorativa;

Parole chiave

Generato dall'IA
indigenza finanziaria ristrettezza finanziaria patrimonio sufficiente sostegno finanziario assegni familiari carenza di sostanza economica
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORRU' SALVATORE nato a TORINO il 22/11/1975 avverso la sentenza del 25/05/2022 del GIP TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 29620/22 Orrù OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso attinente alla violazione di legge quanto alla confisca della somma di denaro, è manifestamente infondato dal momento che il Giudice per le indagini preliminari, nella sentenza resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. ha rappresentato la sproporzione della somma sequestrata con le condizioni economiche dell'imputato, privo di lecita attività lavorativa;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0