Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4078/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against conviction for theft, ruling the appeal is inadmissible due to lack of merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4078/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Romeo Ismalaj inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The lower court had logically rejected the claim of non-prosecution based on the duration of the suspect's absence and the cessation of criminal conduct only after police intervention. Consequently, the appellate court found the appeal's arguments manifestly unfounded and dismissed the request without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal challenging a conviction for theft based on the ground of non-prosecution is inadmissible if the lower court has logically and coherently explained why the statutory conditions for non-prosecution were not met, thereby rendering the appeal manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction appeal non-prosecution ground inadmissible appeal manifestly unfounded Cassazione ordinanza aiuto all'evasione di detenuti esenzione dalla pena espatrio illegale insufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
è inammissibile perché manifestamente infondato: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica e coerente circa le ragioni che ostavano al riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 385 cod. pen
art. 131-bis cod. pen
è inammissibile perché manifestamente infondato: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica e coerente circa le ragioni che ostavano al riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5548/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion as inadmissible due to generic grounds and lack of fact-based legal questions.
Ordinanza — n. 21782/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and fact-bound regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 22215/2023 — snpen
Cassation dismisses appeal against conditional sentence revocation due to excessive combined penalty limits.
Ordinanza — n. 41879/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion as manifestly unfounded due to lack of non-prosecution cause application.
Ordinanza — n. 50189/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion charges as lower court's non-prosecution denial is not reviewable.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Ismalaj Romeo, nato in Albania il 16.01.1995 avverso la sentenza del 2 dicembre 2021 emessa dalla Corte d'appello di Bologna; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò RacIdusa OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché manifestamente infondato: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica e coerente circa le ragioni che ostavano al riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., valorizzando, in modo particolare, la durata dell'allontanamento - tre mesi e mezzo - e la cessazione della condotta delittuosa solo a seguito dell'intervento dei carabinieri; così implicitamente motivando sulla irrilevanza delle ulteriori circostanze fattuali segnalate dall'appellante;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso