Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4072/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as repetitive, citing prior merit judgment on recidivism and danger.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4072/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to exclude contested recidivism, but the court found this complaint repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Bologna. The court ruled that the lower court correctly identified the appellant's permanent greater danger based on multiple prior convictions and the short time elapsed since the completion of a previous sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 362, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 363, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are repetitive of issues already examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive appeal recidivism assessment permanent danger inadmissibility procedural economy grazia recidiva nell'infrazione restituzione dell'assistenza sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 362, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 363, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28515/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism aggravation, ruling discretion requires adequate reasoning regarding criminal capacity.
Ordinanza — n. 46653/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46653/2021 — snpen
Ordinanza — n. 593/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding plea bargaining in second instance and recidivism issues.
Sentenza — n. 34678/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preventive detention order due to lack of reasoning on absence of needs.
Ordinanza — n. 31486/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetition of already refuted recidivism issue by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAZIANO FRANCESCO nato a ROSSANO il 28/10/1975 avverso la sentenza del 05/11/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso, con cui si lamenta l'omessa esclusione della contestata recidiva, risulta riproduttivo di profilo di censura già vagliato e disatteso dal giudice di merito, che, con congrua e sufficiente motivazione, ha rilevato - oltre all'esistenza dei plurimi precedenti penali, anche specifici, commessi entro i cinque anni dai fatti oggetto di giudizio - la circostanza che il fatto in esame fosse avvenuto a brevissima distanza di tempo dalla conclusione dell'espiazione di una precedente pena detentiva, risultando dunque espressione di una permanente maggiore pericolosità del ricorrente;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/0