Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4047/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and failure to confront appellate findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4047/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the conviction for a specific crime but failed to engage with the evidence or the appellate court's factual reconstruction. The court rejected these claims as generic and specific, noting the lower court's reasoning was logical and coherent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals must specifically confront the evidence and factual findings of the lower court; generic arguments or those failing to address the appellate court's reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic appeal arguments failure to confront evidence appellate review standards specificity requirement motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 62-bis cod. pen.
Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, relativo a violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti ex art. 62- bis cod.
art. 337 cod. pen
29254/22 DE BON OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.
art. 62- bis cod. pen
Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, relativo a violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti ex art. 62- bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49063/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of specificity.
Ordinanza — n. 32001/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for attempting fact reconstruction beyond trial judge's authority.
Ordinanza — n. 32822/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted murder, rejecting re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 19021/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances and lack of specific legal critique.
Ordinanza — n. 30862/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting fact-finding review by a court of law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE BON MAXIMILIANO nato a MILANO il 15/12/1981 avverso la sentenza del 15/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 29254/22 DE BON OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le censure svolte nel primo motivo dal ricorrente risultano dirette a una non consentita rilettura degli elementi probatori e a prospettare una diversa e alternativa ricostruzione della vicenda criminosa, senza misurarsi realmente con gli elementi di prova e con gli apprezzamenti di merito ampiamente scrutinati dalla Corte d'appello -che è pervenuta alla ricostruzione dei fatti alla stregua di una valutazione globale di tutte le prove acquisite nel corso del giudizio- con puntuale e logico apparato argomentativo, che non appare quindi censurabile in sede di controllo di legittimità;

Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, relativo a violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti ex art. 62- bis cod. pen., oltre che generico, è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità (v. pag.

3) con cui il ricorrente non si confronta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il