Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4042/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming sentencing error due to lack of statutory mitigation for recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4042/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by De Vitis inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply statutory mitigating circumstances under Article 62-bis of the Penal Code, resulting in an excessive sentence. The Court rejected this claim, ruling that the territorial court correctly followed its own precedent regarding recidivism, rendering the appeal's legal grounds manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 629 cod. pen.: An appeal challenging a sentence for failure to apply statutory mitigation is inadmissible if the lower court uniformly applied established case law regarding recidivism, and the grounds are manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Inadmissibility Statutory Mitigation Recidivism Rules Sentencing Error Claim Court of Cassazione Penal Code Provisions impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 629 cod. pen.
Art. 62-bis cod. pen.
ed altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, attinenti a violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti ex art. 62-bis cod.
art. 62-bis cod. pen
ed altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, attinenti a violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti ex art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14974/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court reasoning was logical and exhaustive.
Ordinanza — n. 6249/2023 — snpen
Recourse dismissed for genericity on criminal conduct and inadmissibility regarding lenient sentencing requests.
Ordinanza — n. 14816/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merits are precluded and facts support original conviction.
Ordinanza — n. 49158/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as second ground not raised in appeal; first ground rejected due to adequate sentencing by appellate court.
Ordinanza — n. 7091/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism argument at second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE VITIS MASSIMILIANO nato a TAVIANO il 28/05/1968 avverso la sentenza del 23/02/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 29191/22 DE VITIS OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.629 cod. pen. ed altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, attinenti a violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti ex art. 62-bis cod. pen. e quindi all'entità complessiva della pena, sono manifestamente infondati dal momento che la Corte territoriale si è uniformata a quanto stabilito da questa Corte in sede di rinvio, con esclusivo riguardo alla recidiva;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09