Cassation court dismisses appeal as merit-based arguments are inadmissible in criminal proceedings.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Marco Nocente inadmissible, ordering him to pay court costs. The appellant challenged the Second Instance Court's confirmation of criminal liability for offenses under Articles 648-bis and 648 of the Penal Code, arguing a logical flaw in the reasoning. The court rejected this because the appeal contained merit-based criticisms that cannot be reviewed in a criminal legality proceeding, noting the lower court had already established the defendant's central role in the crime.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: In criminal proceedings, appeals containing merit-based criticisms of the lower court's factual findings or legal application are inadmissible as they fall outside the scope of the legality review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOCENTE MARCO nato a ROMA il 23/12/1966 avverso la sentenza del 13/04/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUIR; gz,
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte di appello di Roma, con sentenza in data 13 aprile 2022, riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Roma, in data 5 novembre 2015, nei confronti di Nocente Marco. confermava la condanna per i reati di cui agli artt. 648-bis e 648 cod. pen., dichiarando estin . per intervenuta prescrizione i delitti di cui ai capi C, D, E dell'originaria imputazione. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta una manifesta illogicità della motivazione con cui la Corte di appello ha confermato la penale responsabilità del prevenuto, oltre a contenere censure di merito, non sindacabili, pertanto, in sede di legittimità, risulta manifestamente infondato, avendo il secondo giudice ampiamente evidenziato alle pagine 5 E 6 della sentenza impugnata il ruolo centrale ricoperto dal prevenuto nell'intera operazione criminosa, sconfessando le deduzioni difensive già genericamente avanzate con l'atto d: appello e riproposte in questa sede;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e dena somma di euro tremila in favore dellé, Cassa delle ammende.
P.Q.M.
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali E. della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2022 Il Consiglie