Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4027/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming misclassification of theft as receiving stolen goods due to generic grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4027/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alessandro Ruggiu inadmissible, upholding the lower court's conviction for receiving stolen goods under Article 648 of the Penal Code. The appellant argued that the crime should be reclassified as theft, but the court found this ground generic and merely repetitive of issues already thoroughly examined and dismissed by the trial judge. Consequently, the court rejected the appeal, confirming the original conviction and ordering the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the sole ground contests a misclassification of receiving stolen goods as theft based on generic arguments that fail to provide specific factual rebuttal to the established legal criteria for the crime of receiving.

Parole chiave

Generato dall'IA
receiving stolen goods theft misclassification inadmissible appeal Article 648 Penal Code generic grounds rejection ricettazione prove acquisite illegalmente favoreggiamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
La Corte di appello di Roma, con sentenza in data 10 gennaio 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Roma, in data 13 gennaio 2012, nei confronti di Ruggk: Alessandro, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod.
art. 648 cod. pen
La Corte di appello di Roma, con sentenza in data 10 gennaio 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Roma, in data 13 gennaio 2012, nei confronti di Ruggk: Alessandro, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 43427 del 07/09/2016, Ancona, Rv. 267969
probatori univocamente indicativi del suo coinvolgimento nella commissione del furto, non fornisca una spiegazione attendibile dell'origine della predetta disponibilità (Sez. 2, n. 43427 del 07/09/2016, Ancona, Rv. 267969);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44999/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft and receipt, upholding lower court sentencing.
Ordinanza — n. 14568/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming theft instead of receiving, citing lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 22280/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments merely repeat lower court's rejected reasoning without new critique.
Ordinanza — n. 44037/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding theft vs. receipt and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 46847/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUGGIU ALESSANDRO nato a MONTEROTONDO il 26/08/1973 avverso la sentenza del 10/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Roma, con sentenza in data 10 gennaio 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Roma, in data 13 gennaio 2012, nei confronti di Ruggk: Alessandro, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta una violazione di legge nella mancata derubricazione del delitto di ricettazione in quello di furto, oltre ad essere del tutto generico, risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi da giudice di merito, che a pagina 2 della sentenza impugnata ha difatti correttamente ricondotto il caso di specie nell'alveo della fattispecie di cui all'art. 648 cod. pen., uniformandosi all'orientamento consolidato della giurisprudenza di Questa Corte, secondo cui risponde d; ricettazione l'imputato, che, trovato nella disponibilità della refurtiva, in assenza di elennew_. probatori univocamente indicativi del suo coinvolgimento nella commissione del furto, non fornisca una spiegazione attendibile dell'origine della predetta disponibilità (Sez. 2, n. 43427 del 07/09/2016, Ancona, Rv. 267969);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de , ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali E della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre n