Italian court dismisses appeal on confiscation grounds due to lack of pertinence argument and procedural eccentricity.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible without formalities because the argument regarding the lack of pertinence between the seized tool and the crime was deemed eccentric. The defense claimed the lock was not directly linked to the theft, but the lower court's record explicitly stated the item was seized as a tool used to steal the vehicle. Consequently, the court ruled that the argument was legally unfounded and procedurally flawed under the relevant code of criminal procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; An appeal argument is inadmissible if it is eccentric and contradicts the clear findings of the lower court regarding the seizure of a tool used as a means of the crime.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENTALORO RICCARDO nato a CATANIA il 06/05/1973 avverso la sentenza del 12/07/2022 del TRIBUNALE di CATANIA€1-ate-avv4so-alle-parti-; udita la relazione svolta dal Consigliere ELENA CARUSILLO;
RITENUTO IN FATTO
e
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che il difensore di Riccardo Ventaiorb, avv. Francesco Branca, ricorre avverso la sentenza del 12 luglio 2022 con la quale il Tribunale di Catania, all'esito del giudizio celebrato ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., ha applicato all'imputato la pena concordata di mesi otto di reclusione ed euro duecento di multa per il delitto di furto aggravato e ha disposto la confisca e distruzione di quanto in sequestro; Ritenuto che con l'unico motivo di ricorso, proposto per violazione di legge e vizio di motivazione, il ricorrente lamenta l'illegittimità del provvedimento di confisca e distruzione dei beni sottoposti a sequestro (nella specie, il grimaldello, inserito nel cruscotto del veicolo sottratto), per assenza di nesso di pertinenzialità tra il bene e il reato contestato;
Considerato che il motivo di ricorso, astrattamente deducibile, nel concreto pecca di eccentricità, in quanto, come si legge nel provvedimento in verifica, il bene è stato sequestrato come corpo di reato "usato quale mezzo per asportare l'autovettura"; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il