Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3994/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding statute of limitations due to procedural suspension periods not considered by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3994/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the statute of limitations had expired because the lower court failed to account for two specific periods of procedural suspension: one due to the defense attorney's withdrawal and another due to the pandemic. The court rejected this claim, ruling that the lower court correctly calculated the total time elapsed including these suspensions, thereby preventing the expiration of the limitation period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.p.; Art. 160 c.p.p.: The statute of limitations does not expire during periods of procedural suspension, and the lower court's failure to explicitly list these suspensions does not constitute a violation of law if the total duration was correctly calculated.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations procedural suspension criminal appeal inadmissible appeal limitation period calculation termine di sospensione assenza prolungata inattività successiva alla sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.p.
Art. 160 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 24128/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for fraud due to intervening prescription period expiration. The crime was prescribed before the appeal judgment was issued.
Ordinanza — n. 42409/2022 — snpen
Cassation dismissed appeals against conviction as criminal acts were prescribed after the second-instance judgment was pronounced.
Ordinanza — n. 2522/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation refusal due to poor conduct and generic volunteer work.
Ordinanza — n. 38981/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late complaint filing and lack of prescription issues.
Sentenza — n. 46525/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming prescription expiry due to defense delays in criminal fraud case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FAMA TOMMASO nato a LICATA il 19/12/1960 avverso la sentenza del 17/12/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELENA CARUSILLO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che il difensore di Tommaso Famà, avv. Luigi Lanzerotti, ricorre avverso la sentenza del 17 dicembre 2021 della Corte d'Appello di Palermo che ha confermato la sentenza del 14 settembre 2020 con la quale il G.u.p. del Tribunale di Agrigento, all'esito del giudizio celebrato con il rito abbreviato, ha affermato la penale responsabilità dell'imputato in ordine ai delitti di falso ideologico commesso da privato in atto pubblico e di truffa nella forma tentata e lo ha condannato alla pena di mesi dieci di reclusione ed euro trecento di multa Considerato che i motivi, proposti per violazione di legge e vizio di motivazione, con i quali il ricorrente lamenta la mancata dichiarazione di estinzione dei reati per decorso del termine di prescrizione, sono manifestamente infondati, in quanto non tengono conto del periodo totale di sospensione del processo (una prima sospensione di ottantaquattro giorni, intercorsa nel periodo dal 21 ottobre 2019 al 13 gennaio 2020, a seguito della dichiarazione di adesione all'astensione dalle udienze del difensore; una seconda sospensione di sessantaquattro giorni, in ragione della pandemia da Covid-19, con decorrenza dall'udienza del 30 marzo 2020), con conseguente erronea indicazione della data di intervenuta prescrizione dei reati.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 novembre 2022 Il consigliere estensore Il Presidente