Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3865/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally by the defendant without a qualified defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3865/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant, Mehdi Djadi, filed it personally rather than through a qualified defense lawyer. The lower court had convicted him of aggravated theft, but the procedural requirement for a specific type of legal representation was not met. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613 c.p.p.; Art. 616, comma 1 c.p.p.: A cassation appeal must be signed by a defense lawyer registered in the special roll of the Court of Cassation; failure to comply renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal filing by defendant qualified defense lawyer requirement special roll registration procedural costs and fine caso di media gravità delitto furto aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 616, comma 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28582/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal by foreign defendant for failing to use mandatory defense counsel.
Ordinanza — n. 42426/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing and improper personal signature by defendant.
Ordinanza — n. 21983/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to non-appealable sentencing argument and lack of new grounds.
Ordinanza — n. 10889/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally signed the petition instead of using a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 42227/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to submit by a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DJADI MEHDI nato il 03/04/1997 avverso la sentenza del 23/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOr ato avviso alle parti; ) udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; "0"'

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza del 11 marzo 2022 del Tribunale di Milano, che aveva affermato la penale responsabilità di Mehdi Djadi per il reato di furto pluriaggravato, condannandolo alla pena di giustizia; - che il ricorso proposto avverso detta sentenza è inammissibile, in quanto proposto personalmente dall'imputato, dovendo trovare applicazione gli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. nel testo modificato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, secondo i quali il ricorso in cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il