Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3863/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal attack on second instance judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3863/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Michael Chucks inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued for the application of self-defense under Article 52 of the Penal Code but failed to substantiate his claims with specific legal arguments. The court rejected the appeal because the grounds were merely complaints, reiterated previous arguments already dismissed, and lacked a critical analysis of the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of complaints without specific legal arguments, reiterates grounds already rejected, or fails to critically attack the second-instance judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specific attack reiteration of rejected arguments court costs and fine azione civile perseguimento penale per diffamazione lesione della personalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
art. 583-quinquies cod. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale di Roma del 25 ottobre 2021 che aveva condannato alla pena di giustizia Michael Chucks per il reato ex art. 583-quinquies cod.
art. 52 cod. pen
pen.; - che il motivo di ricorso formulato con l'atto di impugnazione datato 4 luglio 2022, con il quale l'imputato denunzia vizi di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di giustificazione ex art. 52 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 47788/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of oral hearing and insufficient medical certification for permanent disfigurement.
Sentenza — n. 14470/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and failure to prove special leniency.
Sentenza — n. 38450/2023 — snpen
Italian court dismisses assault appeal due to lack of private prosecution requirement for negligence-based injury charges.
Ordinanza — n. 43472/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of motivation regarding aggravated assault charges and permanent facial disfigurement.
Ordinanza — n. 6930/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of intermediate prescription and absence of subjective element.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHUCKS MICHAEL nato il 06/12/1993 avverso la sentenza del 06/04/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale di Roma del 25 ottobre 2021 che aveva condannato alla pena di giustizia Michael Chucks per il reato ex art. 583-quinquies cod. pen.; - che il motivo di ricorso formulato con l'atto di impugnazione datato 4 luglio 2022, con il quale l'imputato denunzia vizi di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di giustificazione ex art. 52 cod. pen. è inammissibile perché, oltre ad essere costituito da mere doglianze in punto di fatto, è riproduttivo di profili di censura inerenti alla legittima difesa e al tentativo di aggressione patito dal Chucks e già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 3 della motivazione della sentenza impugnata); - che i motivi di ricorso formulati con l'atto di impugnazione datato 14 luglio 2022, con i quali l'imputato lamenta inosservanza o erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione, sono inammissibili perché, da un lato, censurando l'attendibilità, la credibilità e lo spessore della valenza probatoria delle deposizioni delle persone offese, prefigurano una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e, dall'altro, reiterando i motivi già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, risultano generici, in quanto omettono di attaccare con una critica argomentata la sentenza di secondo grado; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d