Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3858/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility regarding denied mitigation for lack of personal reparative intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3858/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Andrea Franchillo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the denial of mitigation under Article 62(6) of the Penal Code, arguing the court failed to recognize a reparative intent. The court ruled that the father's apology on behalf of the son did not constitute the defendant's personal will to repair, citing established precedent requiring direct personal knowledge and intent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 6 c.p.; The court correctly denied mitigation because the defendant's father apologized for the son without the defendant personally expressing a will to repair, establishing that personal knowledge and intent are mandatory for such leniency.

Parole chiave

Generato dall'IA
mitigation denial reparative intent personal will parental apology Article 62 Penal Code inadmissible appeal Cassazione Roma danneggiamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 6 c.p.
Considerato che il motivo di ricorso proposto, di denuncia della violazione di legge e del vizio di motivazione in riferimento alla mancata concessione dell'attenuante ex art. 62 n. 6 c.p., oltre ad articolare doglianze in punto di fatto, è manifestamente infondato.
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, Sentenza n. 22022 del 22/02/2018, Rv. 273587
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20624/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional prosecution, holding persistent civil party status proves intent to punish.
Sentenza — n. 34783/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals regarding burglary of shared building common areas as private dwellings.
Ordinanza — n. 4737/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding appeal against peace court verdicts on minor offenses.
Ordinanza — n. 4746/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific procedural violations.
Ordinanza — n. 1998/2023 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeals for criminal defendants regarding threat and assault charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANCHILLO ANDREA nato a MESSINA il 01/09/1992 avverso la sentenza del 02/12/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Visto il ricorso proposto da Andrea Franchillo avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina, di conferma della sentenza del Tribunale di Messina che l'ha condannato alla pena di un anno e due mesi di reclusione per i reati di violenza privata e danneggiamento.

2. Considerato che il motivo di ricorso proposto, di denuncia della violazione di legge e del vizio di motivazione in riferimento alla mancata concessione dell'attenuante ex art. 62 n. 6 c.p., oltre ad articolare doglianze in punto di fatto, è manifestamente infondato. È infatti immune da censure la motivazione di diniego fornita dalla Corte territoriale, che ha correttamente rilevato come difetti, nella specie, la manifestazione di una volontà riparatoria da parte dell'imputato, avendo il padre del medesimo chiesto scusa "per il figlio", senza fare in alcun modo propria una sua pregressa volontà in tal senso. Sul punto è stato condivisibilmente affermato, al contrario, che ai fini della concessione dell'attenuante il risarcimento può ritenersi eseguito personalmente dall'imputato solo se questi ne abbia conoscenza e mostri la volontà di farlo proprio (Sez. 4, Sentenza n. 22022 del 22/02/2018, Rv. 273587), circostanza insussistente nella specie.

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (cfr. Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembr