Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3857/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as facts are inadmissible in legality review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3857/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the challenged facts constitute matters of fact rather than legal errors. The appellant argued that the lower courts failed to prove guilt due to lack of evidence and the credibility of the victim, claiming the burden of proof was improperly shifted. The court rejected this, noting that the trial judges conducted a complete and non-contradictory evaluation of evidence without requiring the defendant to prove innocence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals against judgments based on alleged factual errors or violations of the burden of proof are inadmissible in legality proceedings, as the Supreme Court reviews only the correct application of law, not the factual assessment of the trial courts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal burden of proof factual assessment legality review criminal appeal prova del dolo dolus incidens sostituzione dei motivi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 494 cod. pen
Visto il ricorso proposto da Elvira Alessi avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina, di conferma della sentenza del Tribunale di Messina che l'ha condannato alla pena di giustizia per il reato di cui all'art. 494 cod. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19721/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for repeating already examined and rejected psychological elements of the crime.
Ordinanza — n. 27353/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of dolo and insufficient grounds for leniency.
Ordinanza — n. 27604/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 38115/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of motivation regarding asylum entry without intent to commit a crime.
Ordinanza — n. 23489/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling recidivism bars non-punishment exception claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALESSI ELVIRA nato a MESSINA il 29/03/1968 avverso la sentenza del 24/05/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Visto il ricorso proposto da Elvira Alessi avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina, di conferma della sentenza del Tribunale di Messina che l'ha condannato alla pena di giustizia per il reato di cui all'art. 494 cod. pen..

2. Considerato che i due motivi di ricorso proposti, di denunzia della violazione di legge e del vizio di motivazione in riferimento all'affermazione di responsabilità penale, per mancata prova della colpevolezza (anche alla luce della operata valutazione di attendibilità della persona offesa), articolano doglianze in punto di fatto, inammissibili in sede di legittimità. Al contrario, nel caso di specie, i giudici del merito hanno operato una valutazione compiuta e non contraddittoria in relazione al loro convincimento, espresso con doppia conforme di condanna; né si pretende, come asserito dalla ricorrente, di riversare sull'imputata l'onere di provare la propria innocenza, evidenziandosi piuttosto come, a fronte di un quadro univoco di prova, la stessa non abbia fornito ai giudicanti una versione alternativa della vicenda, tale da ingenerare il ragionevole dubbio in ordine alla propria innocenza.

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (cfr. Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicemb