Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3829/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a reproducible argument already rejected by the lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3829/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Kimberly and Bernadette Hudorovic inadmissible. The sole ground of appeal challenged the denial of a mitigating circumstance under Article 62(4) of the Penal Code, arguing it was not recognized despite their actions. The court ruled this argument was a reproducible one already thoroughly examined and rejected by the appellate court with sound legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n.4 cod. pen.; Art. 360 n.1 lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged violation of law is reproducible of arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproducible argument mitigating circumstance criminal procedure Cassazione ordinanza abuso di carte-chèques offesa al credito mezzo di pagamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n.4 cod. pen.
Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si denuncia violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.4 cod.
Art. 360 n.1 lett. a) c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
art. 493-ter cod. pen
Visto il ricorso proposto da Hudorovic Kimberly e Hudorovic Bernadette avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia impugnata, che ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale le imputate sono state condannate per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen., commesso in concorso tra loro.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 18054/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of new grounds but partially allowed regarding prescription of one charge.
Ordinanza — n. 40634/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific correlation with the lower court's decision.
Sentenza — n. 11562/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding late prosecutor conclusions and video evidence admissibility.
Sentenza — n. 36750/2023 — snpen
Italian court annuls theft convictions due to missing private prosecution complaints required by new law.
Ordinanza — n. 13157/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit under Italian criminal procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: HUDOROVIC KIMBERLY nato a PORDENONE il 20/09/1995 HUDOROVIC BERNADETTE nato a SPILIMBERGO il 03/06/1996 avverso la sentenza del 22/11/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; ge6 OSSERVA 1. Visto il ricorso proposto da Hudorovic Kimberly e Hudorovic Bernadette avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia impugnata, che ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale le imputate sono state condannate per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen., commesso in concorso tra loro.

2. Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si denuncia violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.4 cod. pen, è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 4 della sentenza impugnata, che richiama il valore cospicuo dei giubbini e dei beni pagati fraudolentemente con la carta bancomat proveniente dal delitto di furto).

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (cfr. Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 20